Voeding maakt kanker erger

door Chivo | okt 30, 2017
De afgelopen dagen hebben in het teken gestaan van een verdere ontrafeling van het Warburg-effect, wat geleid heeft tot de krantenkop ‘Suiker maakt kanker erger’. Dat is helemaal niet de conclusie die je uit dit onderzoek kunt trekken en daarom zetten we het nog eens eenvoudig op een rij.
Kankercellen zijn niet gek op suiker, ze eten van alles
Misverstanden
Het Warburg-effect beschrijft de voorkeur van een kankercel voor glucose en daar zijn twee veelvoorkomende misverstanden over:
1. Alle tumorcellen voeden zich exclusief met glucose (niet waar)
Het is heel duidelijk dat kankercellen metabool flexibel zijn en daarom vet, eiwit, lactaat en ketonen, naast glucose, in kunnen zetten als brandstof (Martinez-Outschoorn UE 2011). Het focussen op glucose en suiker in het bijzonder is dus weinig zinvol gebleken. Dat kon Otto Warburg natuurlijk niet weten, aangezien men ten tijde van zijn ontdekking in 1931 niet eens wist wat DNA was. Hij heeft slechts een klein deel van het mechanisme van kanker blootgelegd en niet de complete puzzel opgelost.
2. Het onthouden van glucose zou de groei van kanker remmen (niet waar)
Al in 1979 werd al duidelijk dat sommige kankercellen glutamine prefereren boven glucose en het afsnijden van glucose heeft in dat soort gevallen helemaal geen nut (Reitzer LJ 1979). Nog veel interessanter is dat het afsnijden van glucose sommige kankercellen nog agressiever maakt, waardoor ze nog meer glutamine inzetten en minder vatbaar worden voor de huidige therapieën (Ma L 2013). Kankercellen zijn vindingrijk en laten zich niet beperken tot één enkele brandstof.
Het onderzoek
De onderzoekers hebben 9 jaar besteed aan het ontrafelen van het Warburg-effect en het betekent dat men nu weet hoe het werkt. Dat is opzichzelfstaand waardevol en die kennis kan wellicht ooit ingezet worden bij die specifieke tumoren, waar het Warburg-effect een hoofdrol speelt. De onderzoekers hebben echter geen bewijs gevonden dat glucose- en suikerconsumptie in het bijzonder, leidt tot kanker. Het is ook niet zo dat het onthouden van glucose met een zogenaamd ketogeen dieet leidt tot genezing. Onderzoeken tot nu toe laten geen bijzondere resultaten zien met ketogeen dieet. Het betekent niet dat er in de toekomst geen plek kan zijn voor een ketogeen dieet, maar nu is het advies gestoeld op een verkeerde onderbouwing. En als het in de toekomst een plek krijgt, dan wordt het geen standaardadvies. Er is namelijk niet één soort kanker en er is dus ook niet één advies.
Gerelateerde artikelen (conclusie van dit artikel tref je verderop):
De oorzaak van kanker verzwegen? Over het Warburg-effect!
Smakelijkheid, beloning en voedselverslaving
Fit en gezond met een e-bike?
Elektrosmog en vitaliteit
De psychologie van rigide-, flexibel- en functioneel diëten
Conclusie
De verdere ontrafeling van het Warburg-effect heeft geleid tot de overgesimplificeerde conclusie dat het bewijs is geleverd voor de nadelige effecten van suikerconsumptie op kanker. Dat is echter niet onderzocht, er is hooguit vastgesteld dat glucose een kankercel agressiever kan maken. Het probleem is dat dat ook geldt voor glutamine, lactaat en ketonen. Het betekent dat als je kanker hebt, dat elk voedingsmiddel dat energie bevat, volstaat. Je kunt het dus niet beperken tot suiker. Ergo, voeding maakt kanker erger. Betekent het dat we moeten stoppen met eten? Nee, het betekent dat we ons moeten houden aan de feiten in plaats van het volgen van een sensationele krantenkop.

Be Sociable, Share!

This entry was posted in algemeen. Bookmark the permalink.